‘청와대 대포폰(명의도용 휴대전화) 파문’에 대한 이귀남 법무부 장관과 검찰의 주장이 엇갈려 의혹이 커지고 있다

지난 1일 이 장관은 국회에서 “청와대 개입과 대포폰 지급 등 모두 사실이냐”는 이석현 의원의 질문에 “그렇다. 조사를 마쳤고, 구체적인 것은 법정에서 다 이야기되고 있다”고 대답했다.

이날 이 의원은 “검찰은 (지원관실의) 장진수 주무관이 컴퓨터 하드디스크를 영구 삭제하기 위해 수원의 컴퓨터 전문업체를 찾아가 대포폰을 이용해 업체와 통화한 사실을 확인했다. 그리고 해당업체의 통화내역을 조사하는 과정에서 발견된 5개의 대포폰은 청와대에 전달되었다고 한다. 이는 청와대 행정관이 공기업 임원 명의를 도용해 만들어 공직윤리지원관실에 지급한 것”이라고 주장했다.

사건을 지휘했던 서울중앙지검 신경식 1차장검사는 “당시 압수한 휴대폰이 다섯 개"지만 “이 가운데 청와대로부터 지급된 것으로 보이는 대포폰은 한 대였고 나머지 세 대는 인척이나 친구의 명의를 빌린 것”이었다고 해명했다.

그러나 법원 측은 “구체적인 것은 법정에서 다 이야기되고 있다”는 이 장관의 답변에 대해 “1일 결심 공판에서 검찰이 5000쪽에 이르는 자료를 제출한 것은 맞지만, 재판 과정 중에 대포폰 관련 자료가 제출된 바는 없다”고 밝혔다.

이에 시민들과 야당은 ‘검찰이 사건 파장을 우려해 사건을 축소하려는 것’이라는 의혹을 제기하고, ‘재수사’를 요구하고 있다.

특히, 2일 쏟아지는 기자들의 질문들에 김희정 청와대 대변인은 “검찰이 수사 중인데 청와대가 끼어들어서 얘기하는 것은 적절하지 않다”고만 되풀이해 의혹을 더욱 키우고 있다.

사찰 개입을 강하게 부정했던 청와대는 거짓말 논란에 휩싸이며 ▷누구의 지시로 ▷무슨 목적으로 ▷언제 ▷몇 개 만들었으며 ▷대포폰은 지금 어떻게 처리했는지 ▷어느 선까지 알고 있는지 등에 대한 해명을 요구 받고 있다.

한편 검찰은 대포폰 개설자로 지목된 최 행정관을 ‘출장조사’ 하는 데 그쳤고, 이번 사건의 ‘몸통’으로 지목된 이영호 전 고용노동비서관을 참고인 신분으로 6시간만 조사하고 무혐의 처리했다.